TA：曼联让卡里克转正是个错误，这个做法重情感且显得天真

曼联官方今日宣布卡里克下课，《The Athletic》撰文谈到了曼联当初让卡里克转正的决定。

TA表示，卡里克已被解雇，他是曼联在这一时期内，第二位被委以正式主教练重任的前球员，如今也成了第二位被解雇的昔日旧将。这两次事件并不完全相同：索尔斯克亚执教的三个赛季，其表现其实比人们记忆中的更为成功；尽管他麾下的曼联存在缺陷，但与该时期之前及之后组建的许多球队相比，其表现依然可圈可点。

然而，曼联仍难逃“重蹈覆辙”的指责，从某种程度上说，这种批评不无道理。在这两起案例中，俱乐部犯下的共同错误在于：未能意识到“在动荡期后平息俱乐部局势”所需的执教特质，与“在动荡期后重建球队”所需的特质，其实并不相同。

上赛季，曼联球员对卡里克的执教做出了积极回应。卡里克将球员安排在他们更得心应手的位置上，不少球员因此表现出色。此外，卡里克行事风格更为温和、善于协调。他在面对媒体时也表现得更从容，不具对抗性，这在一定程度上缓解了上赛季球队所承受的压力。

不过TA撰文写道，卡里克之所以能取得成功，是因为其特质恰好契合了当时特定的处境，而这些特质在长期来看价值有限。曼联选择让卡里克转正，就是一个错误。俱乐部未能意识到，这两个阶段的工作——即接替阿莫林后的过渡期，与本赛季开启后的任务——本质上是截然不同的。

TA表示，像曼联这样规模的俱乐部，往往需要那种“核心人物”型的主教练才能取得成功，比如克洛普、瓜迪奥拉、穆里尼奥，以及当今的阿尔特塔。他们拥有强大的人格魅力和极强的掌控力，能够塑造自身所处的工作环境。

更多时候，这项工作需要极具感染力的人格魅力、近乎疯狂的自信，以及驾驭众多大牌球员自尊心的能力。该媒体表示，卡里克最初受聘时，其角色定位与后来实际工作中所要求的能力并不匹配。虽然这与索尔斯克亚当年的经历并非完全雷同，但两者极其相似，俱乐部本应早有预见。缓解曼联的压力、遏制球队的颓势，与开启一个“新时代”完全是两码事。

TA表示，曼联或许为了奖励卡里克上赛季的贡献而与其续约，并给予他打造个人执教风格的机会，在当时看来是常规操作，但这种做法既带有过多的情感色彩，也显得极其天真。

最后TA表示，这并非卡里克的过错，他接到了一份任何处于他那个位置的人都不会拒绝的工作，甚至有一种观点认为，这个职位本身就是个“烫手山芋”，尽管波切蒂诺似乎认为自己有能力扭转这家俱乐部的命运。曼联的问题根深蒂固，无论某位教练自身存在什么弱点，作为一家机构，曼联总能找到方式将这些弱点彻底暴露出来。